Pastorin Margot Käßmann

Bewertungen

3.47
von max. 6 Punkten
bei 402 Bewertungen

Bewertungs Details:

Gottesdienst
3,6
Glaubwürdigkeit
3,4
Am Puls der Zeit
3,9
Jugend-Arbeit
3,3
Senioren-Arbeit
3,2
Gottesdienst: Wie gut ist der Gottesdienst? Kannst du dich als Schäfchen einbringen oder bekommst du immer den gleichen Einheitsbrei serviert?
Glaubwürdigkeit: Vertraust Du Deinem Hirten und vermittelt er glaubwürdig seine gepredigten Werte?
Am Puls der Zeit: Hat der Hirte ein Gefühl für das aktuelle Zeitgeschehen oder bewegt er sich bei seiner Arbeit nur in seiner eigenen Welt?
Jugendarbeit: Setzt er sich für die Gemeindejugend ein oder lässt er sie links liegen?
Seniorenarbeit: Gibt es Angebote für Senioren, die auf ihre Bedürfnisse abgestimmt sind?

Kommentare:

 
  • Kommentar melden 
    ehcuag 22.5.2013, 20:49 Uhr
    Sexueller Missbrauch: Wie pädophilenfreundlich waren die Grünen? WEITERE ARTIKEL ZUM THEMA 'Missbrauch' Cohn-Bendit wird von Missbrauchsbeauftragten scharf kritisiert Grüne finanzierten in den 80er Jahren Pädophilen-Ausschuss Trier: Priester wegen Missbrauch aus Klerikerstand entlassen Pädophilie-Schriften und -Aktivitäten der 'Grünen' geraten in Kritik Vatikan laisierte Priester wegen sexuellen Missbrauchs dreier Jungen Parteitag 1985 forderte Straffreiheit für „gewaltfreien“ Sex mit Kindern – Grünenpolitiker Volker Beck: "Auch ich war in jener Zeit in dem Irrtum gefangen, dass sexueller Missbrauch und manche pädophilen Handlungen unterschiedliche Tatbestände seien" Berlin/Frankfurt am Main (kath.net/idea) Die Partei Bündnis 90/Die Grünen hat ein dunkles Kapitel ihrer Geschichte eingeholt. Mitte der achtziger Jahre gab es Kräfte bei den Grünen, die sich dafür aussprachen, Sex mit Kindern zu legalisieren. Dafür plädierte die damalige „Bundesarbeitsgemeinschaft Schwule, Päderasten und Transsexuelle“, die von der Bundespartei und der Bundestagspartei finanziert wurde. Jetzt kam ans Licht, dass es auch einen Beschluss der Partei zu der Thematik gegeben hat. Laut einem Bericht der Frankfurter Allgemeinen Sonntagszeitung nahm ein Parteitag am 10. März 1985 das Arbeitspapier „Sexualität und Herrschaft“ in das Programm für die nordrhein-westfälische Landtagswahl auf. Die Kernthese des mit 73 zu 53 Stimmen bei sieben Enthaltungen gefassten Beschlusses lautet: Jede Form von „gewaltfreiem“ Sexualverkehr – auch jener zwischen Kindern und Erwachsenen – müsse straffrei bleiben. In dem Text wird die „gewaltfreie Sexualität mit Kindern“ als „für beide Teile angenehm, produktiv, entwicklungsfördernd, kurz: positiv“ bezeichnet. Führende Politiker wie der Erste Parlamentarische Geschäftsführer der Bundestagsfraktion, Volker Beck (Foto), sowie die kinder- und familienpolitische Sprecherin der Fraktion, Katja Dörner, hatten bisher laut der Frankfurter Allgemeinen Sonntagszeitung immer bestritten, dass es entsprechende Beschlüsse gegeben habe. In einem Interview mit der Frankfurter Rundschau räumte Beck im Blick auf den Lüdenscheider Parteitag von 1985 jetzt aber ein: „Es hat einen Beschluss gegeben, in dem eine entsprechende Minderheitsmeinung dokumentiert war. Beck selbst hatte sich in dem Buch „Der pädosexuelle Komplex“ (1988) für die Entkriminalisierung von einvernehmlichen Sexualkontakten mit Kindern ausgesprochen: „Eine Entkriminalisierung der Pädosexualität ist angesichts des jetzigen Zustandes ihrer globalen Kriminalisierung dringend erforderlich, nicht zuletzt, weil sie im Widerspruch zu rechtsstaatlichen Grundsätzen aufrechterhalten wird.“ Beck gesteht Irrtum ein ####### Quelle oben . zur eventuellen Kenntnisnahme für Willige .
    •  
  • Kommentar melden 
    Anonym 21.5.2013, 07:36 Uhr
    Trotz Pfingsten, scheint mir auf dieser Seite noch nicht der Heilige Geist angekommen zu sein.
    • Kommentar melden 
      Anonym 21.5.2013, 10:30 Uhr
      Möglicherweise kommt der Hl. Geist mit DHL angereist (Dauert Halt Länger) !
    • Kommentar melden 
      miezeschindler 21.5.2013, 16:16 Uhr
      Nein ich glaube eher, der Geist kann nur zu einem kommen, der selber denkt. Denken lassen in Rom zählt nicht!
    •  
  • Kommentar melden 
    ehcuag 20.5.2013, 21:16 Uhr
    Der Mainstream der Grünen . Doch waren Befürworter der Pädophilie in der Partei auch organisatorisch verankert. Früh gründete sich eine Bundesarbeitsgemeinschaft Schwule, Päderasten und Transsexuelle (BAG SchwuP), der einige Pädophilie-Befürworter angehörten. Diese BAG wurde laut “Spiegel” von der Partei jahrelang mit Geld versorgt. Veröffentlichungen der dort aktiven Pädophilen, die sich publizistisch in der “taz” breitzumachen versuchten, waren des Öfteren bebildert mit kaum bekleideten Kindern sowie Erwachsenen, die diese Kinder anfassten #######
    •  
  • Kommentar melden 
    Anonym 20.5.2013, 12:20 Uhr
    Ich frage mich, iss das hier ein Politikforum? Wohl dem Namen her, eher ein Forum über die Hirten in die Kirchen. Wenn wir dann über Missbrauch reden dann über den von denen. Die Grünen haben doch eh nur geschwätzt über den Missbrauch, wollten Gesetze lockern oder beseitigen. Was natürlich falsch ist, aber es ist auch lange her. Die tatsächlichen Missbrauch machen andere und die tuns immer noch.
  • Kommentar melden 
    ehcuag 18.5.2013, 03:42 Uhr
    CDU drängt auf Klärung bis zur Sommerpause Allerdings bleibt zu fragen, ob es reicht zu rekonstruieren, wann welcher Beschluss gefasst wurde, welche BAG existierte. Vielmehr sind die die Grünen mit dem grundsätzlichen Problem konfrontiert, dass ihre Sexualpolitik keineswegs immer so edel war, wie sie das gern darstellen. Auf den grünen Zeitgeist ist ein Schatten gefallen. Die Unionsfraktion fordert von den Grünen eine schnellere Klärung des Einflusses von Pädophilen in der Frühphase der Partei. “Einen Parteienforscher mit Frist zum Jahresende zu beauftragen zeigt lediglich, dass die Grünen an einer raschen Aufarbeitung nicht interessiert sind”, sagte Erika Steinbach (CDU), die die Unionsfraktionsarbeitsgruppe Menschenrechte leitet. “Die Grünen müssen selbst die Vorwürfe klären und die Öffentlichkeit noch bis zur Sommerpause unterrichten.” Der Grünen-Vorstand hatte eine Prüfung durch einen unabhängigen Forscher beschlossen. CSU-Generalsekretär Alexander Dobrindt warf der Grünen-Spitze vor, ihre schützende Hand über “einen widerwärtigen Pädophilen” wie den Europapolitiker Daniel Cohn-Bendit zu halten und die Aufklärung zu verhindern. Dobrindt forderte außerdem, die Grünen müssten offenlegen, wie viel Geld von der Grünen-Bundestagsfraktion und der Partei an Pädophilen-Organisationen geflossen sei. Allerdings bleibt zu fragen, ob es reicht zu rekonstruieren, wann welcher Beschluss gefasst wurde, welche BAG existierte. Vielmehr sind die die Grünen mit dem grundsätzlichen Problem konfrontiert, dass ihre Sexualpolitik keineswegs immer so edel war, wie sie das gern darstellen. Auf den grünen Zeitgeist ist ein Schatten gefallen.###### No comment
    • Kommentar melden 
      JokeSchuette 18.5.2013, 19:07 Uhr
      Nur einer von wenigen Fällen der aufzeigt, was die katholischen Priester doch für Schweine sind, da sie sich an Kindern vergehen... Noch zu erwähnen wäre, dass der besagte Priester Mitglied im CDU- Ortsverband war, woraus zu schließen ist, dass die CDU sein Verhalten duldete. Wenn man jetz noch die vielen anderen katholischen Priester hinzuzählt, die Kinder vergewaltigen oder schänden und die gleichzeitig Mitglied oder zumindest Wähler der CDU sind, dann liegt es nahe, dass die CDU zumindest in Teilen dieses Verhalten toleriert hat... Liegt da nicht auch die Vermutung nahe, dass nicht nur die Orts- sondern auch die Landes- und vermutlich auch die Bundesverbände dieser Versuchung erlegen sind, indem sie ihre Mitglieder (katholische Priester) vor den Zugriffen der Polizei schützen? Wieso sonst wurden die Verbrechen so spät aufgeklärt? Hätte man die Verbechen nicht viel früher aufklären können, wenn die CDU nicht aktiv bei der Vertuschung mitgeholfen hätte? ### Genügt das, um diese infame Diffamie gegen die Grünen zu beenden? Wenn nicht, es gibt sehr viele Beispiele von echten Kinderschändern in der CDU.
    • Kommentar melden 
      ehcuag 18.5.2013, 21:19 Uhr
      In der CDU gibt es sehr viele Beispiele von echten Kinderschändern ? Dann zähle mal auf . Ich bin kein unbedingter Freund der CDU . Aber die angebliche "infame Diffamie " , was die Grünen betrifft ,hat ja gerade erst angefangen , Wenn der Spiegel , der ja nun wahrhaft kein Freund der RKK ist , sich schon mit dem Thema befasst , dann ist das ja nicht aus der Luft gegriffen . Die Grünen haben ein Riesen-Glaubwürdigkeitsproblem zur Zeit . Da gibt es sehr viel Klärungsbedarf . Mit "was die katholischen Priester doch für Schweine sind " ist es da nicht getan . Du hängst Dich ziemlich weit aus dem Fenster , wenn es um Beleidigungen geht . Nur gut , dass die kath. Kirche gegen kleine Irrlichter keine Prozesse führt .
    • Kommentar melden 
      JokeSchuette 19.5.2013, 08:45 Uhr
      Da ich diesen Text aus dem Internet zitierte, würde im Falle einer Beleidigungsklage der Autor und nicht JokeSchuette verklagt werden. Ein teil der Grünen wollte das legalisieren, was katholische Priester als Verbrechen begangen haben. Die RKK wollte das vertuschen, also wurde von ganz oben versucht, die Aufklärung zu verhindern. Die Grünen wollen das jetzt aufarbeiten. Wieso die ein " Riesen-Glaubwürdigkeitsproblem zur Zeit . " haben sollen, nicht aber die RKK, deren Priester das taten, was andere legalisieren wollen, ist mit Logik nicht zu erklären. Weil ich vor Jahren von einem CDU-Mitglied aus Stuttgart aneinnader geraten war, den ich wegen Beleidigung verklagte, habe ich Fälle von Kindesmißbrauch bei CDu-Poitkern gefunden. Aber das liegt jahre zurück, und ich habe den Namen vergessen. Aber auch wenn ich ihn fände, Herr ehcuag würde nach wie vor gegen die Grünen hetzen. Bis zu den Punkt, wo ich auch ihn wegen Verleumdung verklage.
    • Kommentar melden 
      ehcuag 19.5.2013, 19:38 Uhr
      Ja Joke , ich mache es so wie Du . Ich zitiere auch nur aus dem Internet . Und da steht unwahrscheinlich viel zu dem Thema . Und wenn die Grünen kein Problem damit haben , was regst Du Dich dann so auf . Da kannst Du gar nichts werden . Da Dir aber jeder Irrsinn zuzutrauen ist , wollen wir der Sache vorsorglich die Spitze abbrechen . Ich erkläre hiermit feierlich , dass ich Herrn @JokeSchuette nie und nimmer der Pädophilie , oder auch nur pädophiler Tendenzen , verdächtigt habe oder jemals verdächtigen werde . Dassselbe gilt auch für alle Teilnehmer hier im Forum , seien sie nun grün oder sonstwie politisch gefärbt . Ich nehme für mich aber das Recht , wie jeder andere , in Anspruch , aus Internet und Medien zu oben genanntem Thema zu zitieren . Ich habe mir noch nicht einmal erlaubt , Herrn Cohn-Bendit pädophiler Handlungen zu verdächtigen , weil das schlicht nicht beweisbar ist , oder ohnehin schon verjährt wäre . Ganz im Gegensatz zu Herrn Dobrindt , der ihn einen "widerlichen Pädophilen" genannt hat . Der kann das , was er vermutet , frei aussprechen , da er Immunität besitzt . Wenn jemand etwas , was gross und breit breit in den Medien diskutiert wird , als persönliche Beleidigung empfindet , dann mag das für diesen schmerzlich sein . Ist aber sein persönliches Problem . Ich könnte mich auch persönlich beleidigt fühlen , wenn kath. Priester hier pauschal als Schweine beleidigt werden . Das war nicht einmal als Zitat gekennzeichnet , sondern musste als persönliche Beurteilung verstanden werden .
    • Kommentar melden 
      JokeSchuette 20.5.2013, 09:14 Uhr
      Die feierliche Erklärung ist sehr positiv im sonst gespannten Verhältnis zwischen uns. Danke. Ich hatte vor Jahren mal zu einem Grünen unserer Samtgemeinde gesagt, dass man der Partei Pädophilie nachsagte. Er war sehr verwundert, und als ich ihm erzählte, dass einige Grünen in den 80er Jahren Pädophilie nicht mehr bestraft sehen wollte, sah er das als genau so unmöglich an wie ich. Heute würde es keiner mehr wagen, so etwas auch nur in erwägung zu ziehen. Und damit ist das Thema für mich erledigt. Der Heilige Geist ist also immer noch aktiv.
    • Kommentar melden 
      ehcuag 20.5.2013, 22:24 Uhr
      Ich habe kein gespanntes Verhältnis . Weder zu JokeSchuette noch zu sonst jemandem . Ich bin stets überwiegend entspannt . Ob das bei anderen auch so ist , kann ich nicht sagen . Dass ich niemanden persönlich der Pädophilie verdächtige , ist eigentlich selbstverständlich . Dass für die Grünen als Patei das Thema erledigt ist , glaube ich weniger . Schliesslich sind wir im Vorwahlkampf . Die Schwarz-Gelben werden sich die geschilderten Dinge als Munition nicht entgehen lassen , um das grüne Saubermann Image gehörig anzukratzen . Die Grünen haben allzulange gewisse Dinge nicht sehen wollen , oder einfach weggeschaut , oder einfach toleriert . Das rächt sich jetzt . Ich befürchte , Mutti Merkel kann sich ihr Kabinet schon mal zusammenstellen . Mit Rot-Grün im Bund , wie in Niedersachsen , wird das wohl nichts werden . Die pädophile Vorgeschichte der Grünen war mir bis vor kurzem übrigens auch unbekannt . Die wird jetzt bis in jede Faser durchleuchtet , wie ein Blick ins Internet beweist .
    •  
  • Kommentar melden 
    ehcuag 16.5.2013, 01:47 Uhr
    Deutschland: Setzten sich Grüne für Pädophile ein? (11.05.2013) Eine Zeit mit vielen Veränderungen (12.01.2013) Berlin. Die Arbeitsgruppe „Schwule und Päderasten“ hatte ganze Arbeit geleistet. Sex mit Kindern, so das Fazit ihres Papiers, sei „für beide Teile angenehm, produktiv, entwicklungsfördernd, kurz: positiv“. Deshalb hielten es die Grünen in Nordrhein-Westfalen 1985 für ein Gebot der Stunde, dass einvernehmliche Sexualität „zwischen Menschen jeglichen Alters (...) vor jeder Einschränkung zu schützen“ sei. Erst als die Öffentlichkeit entsetzt aufheulte, wurde der Kindersex-Beschluss kleinlaut „ausgesetzt“.########## Von wegen nur Cohn-Bendit . Das war noch 1985 ein Anliegen der ganzen Grünen . Dieser Beschluss wurde auch nur ausgesetzt , wie man sieht .
    • Kommentar melden 
      JokeSchuette 17.5.2013, 11:39 Uhr
      Ich bin seit 1984 Mitglied der Grünen. Das war nicht das Anliegen der ganzen Grünen, wobei ich davon ausgehe, dass mit dem Ausdruck alle grünen gemeint sind. Dieser Satz ist genau so dreckig-verleumderisch, als würde ich schreiben, dass Kindsmißbrauch die Praxis aller Priester waren. Das schreibe ich aber nicht, ich verleumde niemanden, auch nicht katholische Priester. Wäre mir jemals ein Antgrag auch nur eines Mitgliedes der grünen untergekommen, Pädophilie straffrei zu erklären, würde ich für einen Partei-Ausschluß dieses Mitgliedes plädieren. Und was " Dieser Beschluss wurde auch nur ausgesetzt , wie man sieht . " Im Vatkanstaat wird die Todesstrafe auch nicht angewendet, wie man weiß. Es ist mir unbgreiflich, wie sich ein Katholik so gegen andere einsetzt, der eine Gemeinschaft vertritt, die in allen Teilen über als die Beschuldigten ist. Wenn mir einer sagt, Pädophilie soll nicht mehr bestgraft werden, ist meine Antwort: "Niemals, 'raus aus der Partei". Wenn mir ein Priester sagt, er habe Pädophilie begangen, ist meine Antwort: "Verbrecher, 'rein in den Knast". Den Satz: "Das war noch 1985 ein Anliegen der ganzen Grünen ." werte ich als persönliche Verleumdung gegen mich. Ich halte mir juristische Schritte vor.
    • Kommentar melden 
      mouton_noir 17.5.2013, 18:21 Uhr
      Aber auch die Gruppe, die sich für Straffreiheit für Pädophilie eingesetzt hat, hat diese nicht betrieben. Sicher, sie hat eine vollkommen idiotische politische Forderung aufgestellt, vergleichbar mit der Forderung Diebstahl oder Totschlag straffrei zu lassen. Aber es ist keine Straftat. Während dessen, jeder einzelne sexuelle Übergriff auf ein Kind oder einen Jugendlichen eine Straftat ist. Vollkommen gleichgültig ob das nun ein RK-Priester oder ein anderer Täter war.
    • Kommentar melden 
      ehcuag 18.5.2013, 00:27 Uhr
      Ja eben . Und es ging nicht geringen Gruppen der Grünen darum , solche pädophilen Tatigkeiten eben nicht mehr als Straftaten zu werten . Die Preisverleihung an Cohn-Bendit hat dieses Thema wieder ins Gedächtnis gerufen . Und nun ist es ein Thema , das die Grünen als Partei eben betrifft . Übrigens der Priester aus dem Raum Braunschweig sitzt im Knast . Der protestantische Parrer aus Schleswig-Holstein , der Gleiches getan hat , ist ein freier Mann . Wie reimt sich das . Gibt es da einen Sonderbonus ?
    • Kommentar melden 
      mouton_noir 18.5.2013, 17:38 Uhr
      Es gibt keinen Sonderbonus sondern manche Straftaten verjähren nach einer Frist.
    • Kommentar melden 
      mouton_noir 18.5.2013, 17:44 Uhr
      Im übrigen steht das sogar in der widerwärtigen Schmierenpostille "kreuz-net.info" aus der Sie auch schon zitiert haben. Originalton: "Ran ans Geld der Kirche Gilt Verjährung nicht für Katholische Klöster? Nach mehr als 25 Jahren fällt ehemaligen Schülern des Stiftes Kremsmünster plötzlich ein, sie wären in ihrer Schulzeit im Stift begrapscht worden." #### So geht man seitens der RK-Kirche mit den Opfern um! Man verhöhnt diese!
    • Kommentar melden 
      JokeSchuette 18.5.2013, 19:37 Uhr
      Cohn Bendit hat geswchreiben, was sehr unanständig war. er hat aber nichts getan, was dann ein Verbrechen gewesen wäre. Als Klau Kinkel, FDP., ihn deswegen zur Rede stellte, war die Verjährungsfrist nicht nicht vorbei. Klaus Kinkel hat aber keine Anzeige erstattet, weil es eben aus dem unanständigen Text nichts zu kritisieren gab. Nur der Verleundungsverein CDU hält dieses Sache am Kochen. CDU: Kanzlerin Merkel war in der FDJ führend und IM Erika. Schwamm d'rüber. Gregor Gysi war IM Sekretär, aber ohne FDJ-Altivitäten. Und immer und immer wieder wird er von den Unions(Anti)Christen deswegen attakiert. Er klagte dagegen und gewann, aber er wird weiter attakiert.
    • Kommentar melden 
      ehcuag 18.5.2013, 22:07 Uhr
      Ich kann Ihnen noch mehr widerwärtige Schmierpostillen nennen : Gloria Tv , Kath net ,K-tv ,Christliches Forum . Letzteres ist sogar überkonfessionel . Alles was Ihrer grünen Ideologie nicht entspricht ist widerwärtig . In Kreuz net info steht viel Wahres . Die sind völlig öffentlich , mit Namen und Adresse . Die können sich Lügen nicht erlauben . Und ,sie kritisieren auch ihre eigne Kirche , wo sie es für nötig halten . Das ist besonders glaubwürdig . Das möcht ich mal bei unserer bundesdeutschen Einheitspresse erleben . Z. B. bei den Kölner Krankenhaus Angelegenheiten . Da haben sie ihre Gift gestreut , und gut ist . Ihr Spiegel ist keine Schmierenpostille ? wo er jetzt die Grünen etwas seziert ? Und der nordelbische Pfarrer hatte keinen Bonus ? Dann muss man nur eine Sache lange genug verschleppen , bis sie verjährt ist ? Ach so macht ihr das in der EKD . Warum soll das denn nicht auch bei Kath. Priestern praktiziert werden . Im Übrigen wird die EKD am meisten von gläubigen Lutheranern und Evangikalen kritisiert . Von Katholiken am allerwenigsten . Deswegen zitiere ich die gerne , weil deren Kritik am glaubwürdigsten ist .
    • Kommentar melden 
      JokeSchuette 20.5.2013, 09:24 Uhr
      http://www.spd-oberpfalz.de/index.php?nr=49366&menu=1 ### CSU, CDU und FDP verhindern Verlängerung der Verjährung bei Kindesmissbrauch..!! Bundespolitik - MdB Marianne Schieder: "Ministerin Merk soll endlich für Unterstützung in den eigenen Reihen sorgen" Zu den Forderungen der bayerischen Justizministerin Beate Merk die Verjährungsfristen bei sexuellem Kindesmissbrauch zu verlängern, erklärt die rechtspolitische Sprecherin der Landesgruppe Bayern in der SPD-Bundestagsfraktion, MdB Marianne Schieder: "Da reibt man sich schon die Augen, wenn man die Forderung von Frau Merk liest, die Verjährungsfristen bei sexuellem Missbrauch an Kindern zu verlängern. Die Forderung kann sich nur an ihre eigenen Bundestagskollegen richten." Seit November 2010, also schon über zwei Jahre, liegt im Deutschen Bundestag ein Gesetzentwurf der SPD vor. Seit zwei Jahren verhindern CSU, CDU und FDP dass der SPD-Entwurf beraten werden kann. ### Mit Quellenangabe ohne Kommentar.
    •  
  • Kommentar melden 
    WeissePerle 15.5.2013, 15:06 Uhr
    In ihrem neuesten Buch ("Mehr als Ja und Amen") schreibt Frau Käßmann von vielen einzelnen Initiativen, die Mut machen. Und sie erwähnt da auch die Weltläden. Ich war kürzlich in dem in Münster und fand das Angebot so schön und reichlich, dass ich die Augen zu machen musste, sonst hätte das mein Geldbeutel nicht ausgehalten.
    • Kommentar melden 
      mouton_noir 16.5.2013, 00:12 Uhr
      Zu dem Thema kann ich auch noch etwas Positives berichten. Seit Papst Franz amtiert, wird auch unser Argentinische Wein aus Fairem Handel mehr nachgefragt.
    • Kommentar melden 
      JokeSchuette 17.5.2013, 11:43 Uhr
      Weil Textilien etwas wichtiger als Wein ist, sollten wir uns auf für fairen Handel mit Textilien einsetzen. Man sollte Einfuhrverbote überdenken, damit die Näher(Innen) weltweit nicht nur überleben, sondern auch von ihrer Hände Arbeit leben können.
    • Kommentar melden 
      mouton_noir 17.5.2013, 18:27 Uhr
      Der Wein stehlt im Umsatz in den meisten Weltläden weit hinten. Am meisten wird Kaffee verkauft, danach Tee, Honig, Schokolade, Rohrzucker. Erst dann kommt der Wein. Texttilien, also so etwas in mehr "alternativer" Mode leider nicht mehr. Ich kaufe oft so etwas, wenn ich ein Geschenk für meine Frau brauche. Aber die jüngeren Leute stehen auf andere Mode, selbst wenn sie im Laden mitarbeiten.
    •  
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | »

Wirkungsstätten

Wirkungsstätte hinzufügen
Mehr...
Weniger
Dieses Profil wurde erstellt vom Hirtenbarometer-Team